独立等于战争 战争等于独立（自由社论）
美国国家情报总监海恩斯在参议院听证会表示：若美国放弃对台“战略模糊”的立场，明确表态介入台海冲突，中国将进一步认定美国决意阻止中国崛起，进而加强破坏美国的全球利益。她说：如果美国改变“战略模糊”，台湾的确有可能会进一步迈向宣布独立。有关明确宣示在中国侵犯下捍卫台湾，印太事务协调官坎贝尔也表态说，所谓“战略清晰”会非常不利。前副国务卿阿米塔吉则称，“战略模糊”的台海政策，现阶段应该不会改变，但中国若不审慎而为，美国的“战略模糊”恐将告终。包士可（前美国国防部长办公室中国科科长）更倡言，中国经常恐吓台湾“独立等于战争”，美国及盟友应向北京反向宣示“战争等于（台湾）独立”！
美国为主的民主国家，关切中国在东海台海南海的军事挑衅，尤其是严防透过武力改变现状，最根本的考虑不是台湾的利益，而是美国等民主国家的本国利益，海恩斯之论有其代表性。因此，他们协助台湾自我防卫，出发点可以说是本位主义，他们通常不会为了台湾的利益而自我牺牲，事实上他们本国的民意也不允许政府这样做决策。美军为台湾宣布独立而战，美军为中国侵犯台湾而战，这两种状态在美国的民意支持度是有落差的。长期以来，华府对台湾独立“严加控管”，著眼点无非在此，这是我们追求正常国家之际必须正视的客观现实。
“战略模糊”，模糊所产生的空间，可以产生正面导向，这一点是不可否认的。但是，利用“战略模糊”，中国获得比西方更大的利益，累积可观的锐实力，模糊创造的和平红利，似乎更多到了中国手里。“战略清晰”，西方顾忌会刺激中国，一直都是次要选择，即使战狼出征仍不改，而这却让中国更无禁忌，加紧往西方的利益边界战略推挤，因为它看准了西方和平优先投鼠忌器，特别是经济利益。南海军事化，就是这样切香肠切出来的，习近平起初满口承诺，不会将南海军事化，欧巴马信以为真让他得寸进尺。结果，中国在南海填海造陆，军事化的规模越来越大，西方的军事反制成本日益升高，形成另类的军备竞赛。早知如此，何必当初？
两国之间若有利益交集，交集的部分自是无可置疑，双方很容易一致行动。但是，非交集的部分就要看情况，有没有损害到对方的利益，可能是一个重要的衡量。例如，台湾片面宣布独立，可能损害到美日等国利益，而若因中国武力犯台导致台湾法理独立，也许有利美日等国利益，不同情况的支持与否大相迳庭。再如，支持台湾参与世卫，西方的助力持续增加，尤其是台湾做为防疫典范。然而，在气候议题等方面，西方仍期待中国的合作。何况，中国在国际组织著力甚深。轻重缓急，情况成了台湾离世卫的大门越来越近，但总是让中国施压杯葛得逞。台海政策的“战略模糊”亦然，不随中国威胁而迅速调整，不啻将红线交由北京决定。
最近几年台海的情势变化，问题不在台湾而在美中关系恶化。台湾，小英政府维持现状，遇到中国压力不屈服，得到美日支持不冒进。反而是，川普、拜登、习近平，从贸易战、科技战到军力展示，几乎每个环节都使台湾无法置身事外。这也证明了，台海安全不是单纯的两岸关系，而与国际结构、地缘政治有著紧密关连。值得乐观的是，以往北京动辄抹黑台湾为麻烦制造者，而且很容易在国际获得认可，搞得台湾哑巴吃黄连；如今风水轮流转，习近平被西方认定是麻烦制造者， 欧中经贸协议起伏即为一例。小英政府的维持现状，也许在国内引发支持者不耐，然而它的战略耐性，的确在大棋盘转变之际，扭转了台湾一路挨打的劣势。
关键，其实在华府。与川普不同，拜登似不倾向修改“战略模糊”，而是强调对台承诺“坚若磐石”，“清晰”反对片面改变现状。问题是，中国片面改变现状，已是摆在眼前的进行式，不存在海峡中线、机舰扰台更逼近，东海南海亦复如此。这说明什么？这说明习近平不吃拜登那一套！“欢迎竞争，但不寻求冲突”，“不会挑起冲突，而是防范冲突”，这种思维会让习近平接收到什么信息？台湾，被中国形容成核心利益，因为台湾是中国取代美国霸权的第一张骨牌，如果美国没有把台湾视同核心利益，在美中的世纪对决上只能被动、守态，白白让习近平掌握发球权的优势。美中交锋，川普以攻为守，拜登以守为攻，习近平显然是前恭后倨。“战略模糊”，当对敌人越来越有利，就该改弦更张了。自由时报0507
本文由:华体会体育全站app 提供
上一篇：彰化田中学子寻根 创作勾勒祖孙情 - 地方新闻 - 中国时报
下一篇：没有了
